Я здесь случайным пробегом (в такое уж время точно х), но не смогла пробежать мимо подобной записи, ибо как являюсь фанаткой (не люблю это слово, но не могу придумать, как ещё это обозвать) мюзикла Монте-Кристо.
Так вот, к чему я всё это - восприятие спектакля на мой непритязательный музыкально-театральный взгляд является положительным и отрицательным, когда играют различные составы.
Можно полюбопытствовать, почему вас не впечатлило оно?

ОгненнаяИзоЛьда,
Можно полюбопытствовать, почему вас не впечатлило оно?
Конечно. Для меня в мюзикле первична не зрелищность, а музыка, поэтому я их сначала слушаю, а уже потом, если понравится, смотрю. Собор Парижской Богоматери и Зорро (французские версии) засосали уже с первых же минут (кто такие Лавуа и Гару я тогда просто не знала - красиво поют и ладно). В Алом первоцвете, помимо чудесных дуэтов и арий ещё и гениально играет Дуглас Силс - смотришь и радуешься. Но даже если бы и не играл, мне нравятся сами песни, причём почти все (сколько есть в мюзикле).
Монте-Кристо шедеврами не богат, увы. Когда выползает, а потом и умирает аббат Фариа и что-то такое поёт не в рифму меня просто коробит (ну, не люблю я имитацию пения без рифмы). Лично мне понравились всего два куска, указанные выше (и то в "Любви моей навсегда" мне чудится, что исполнитель слегка пришепётывает ).
Ну и можно было сразу догадаться, что впихнуть двухтомник Дюма в формат нескольких часов сложно и ничем хорошим не кончится. Для сравнения: в том же Первоцвете есть уверенный сюжет, который вполне логично развивается. А в Монте-Кристо - предыстория, растянутая на всё первое действие и чтототакое во втором, где появляются сразу все. Книгу не читал - ничего не понял.
Но главная претензия к текстам песен (местами они такие вымученные, что просто жалко) и музыке. Не цепляет.

teagreemlen, Что ж, я всё поняла, спасибо Приятно услышать и такое мнение